Rechtsprechung
   LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,28877
LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08 (https://dejure.org/2009,28877)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 17.03.2009 - 4b O 218/08 (https://dejure.org/2009,28877)
LG Düsseldorf, Entscheidung vom 17. März 2009 - 4b O 218/08 (https://dejure.org/2009,28877)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,28877) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • unalex.eu

    Art. 27, 28 Brüssel I-VO
    Rechtshängigkeit - Derselbe Anspruch - Deliktische Ansprüche - Dieselben Parteien - Unterschiedliche Parteien mit gleichem Interesse - Feststellung der Rechtshängigkeit - Entscheidungsprärogative des Erstgerichts - Im Zusammenhang stehende Verfahren - In Zusammenhang ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • GRUR-RR 2009, 402
  • InstGE 11, 99
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (10)

  • EuGH, 08.12.1987 - 144/86

    Gubisch Maschinenfabrik / Palumbo

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Ob die Rechtsstreitigkeiten zwischen "denselben Parteien" anhängig sind, ist autonom unter Berücksichtigung von Sinn und Zweck der Verordnung zu bestimmen (EuGH Rs 144/86 Gubisch Maschinenfabrik/Palumbo, EuGHE 1987, 4861; EuGH Rs C-406/92 Tatry/Maciej Rataj, EuGHE 1995, I 5439; Kroppholler, Europäisches Zivilrecht, 8. Aufl., vor Art. 27 Rn. 4; Rauscher/Leible, Europäisches Zivilrecht, Bd. I, 2. Aufl. Art. 27 Brüssel I-VO, Rn. 6).

    Vollständige Identität muss nicht gegeben sein (EuGH Rs 144/86 Gubisch Maschinenfabrik/Palumbo, EuGHE 1987, 4861; EuGH Rs C-406/92 Tatry/Maciej Rataj, EuGHE 1995, I 5439; Geimer, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2. Aufl., Art. 27 Rn. 29 ff.; Kroppholler, Europäisches Zivilrecht, 8. Aufl., vor Art. 27 Rn. 6 ff; Nagel/Gottwald, Internationales Zivilprozessrecht, 6. Aufl., § 5 Rn. 202 ff; Rauscher/Leible, Europäisches Zivilrecht, Bd. I, 2. Aufl. Art. 27 Brüssel I-VO, Rn. 8 ff.).

  • LG Düsseldorf, 27.02.1998 - 4 O 127/97

    Impfstoff

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Den Vorrang der Zuständigkeitsprüfung durch das Erstgericht gilt es stets zu beachten (LG Düsseldorf, GRUR 2000, 692 - NMR-Kontrastmittel; LG Düsseldorf, GRUR Int 1998, 804 - Impfstoff; OLG Frankfurt a. M., IPrax 2002, 515; LG Bonn, IPRspr 2003 Nr. 170; Geimer, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2. Aufl., Art. 27 Rn. 18; Rauscher/Leible, Europäisches Zivilrecht, Bd. I, 2. Aufl. Art. 27 Brüssel I-VO, Rn. 16a, 16b; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 2. Aufl. Art. 27 Rn. 9; Thiele RIW 2004, 285; jeweils mit weiteren Nachweisen, insb. zur Gegenansicht).

    Als ausschließliche Lizenznehmerin ist sie - anders als ein einfacher Lizenznehmer (hierzu: LG Düsseldorf GRUR Int 1998, 804 - Impfstoff; OLG Düsseldorf, GRUR Int 2000, 776 - Impfstoff III; Grabinski, GRUR Int 2001, 199 (210 f.) - nicht auf eine Abtretung der Ansprüche der Schutzrechtsinhaberin angewiesen, sie kann auch Ersatz ihres eigenen durch (die behaupteten) Verletzungshandlungen entstandenen Schadens geltend machen (BGH X ZR 180/05, Urteil vom 20.05.2008 - Tintenpatronen; Schulte/Kühnen, PatG, 8. Aufl., § 139, Rn. 14.).

  • LG Düsseldorf, 27.01.1998 - 4 O 418/97

    Kondensatorspeicherzellen

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Auch wenn nach diesen Grundsätzen von einem identischen Lebenssachverhalt auszugehen ist, wenn es bei den anhängigen Klagen vor den angerufenen Gerichten um die Verletzung der jeweiligen nationalen Anteile desselben europäischen Patents geht (LG Düsseldorf, GRUR Int 1998, 803 - Kondensatorspeicherzellen), fehlt es in der vorliegenden Konstellation gleichwohl an dem notwendigen Zusammenhang.
  • BGH, 20.05.2008 - X ZR 180/05

    Tintenpatrone

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Als ausschließliche Lizenznehmerin ist sie - anders als ein einfacher Lizenznehmer (hierzu: LG Düsseldorf GRUR Int 1998, 804 - Impfstoff; OLG Düsseldorf, GRUR Int 2000, 776 - Impfstoff III; Grabinski, GRUR Int 2001, 199 (210 f.) - nicht auf eine Abtretung der Ansprüche der Schutzrechtsinhaberin angewiesen, sie kann auch Ersatz ihres eigenen durch (die behaupteten) Verletzungshandlungen entstandenen Schadens geltend machen (BGH X ZR 180/05, Urteil vom 20.05.2008 - Tintenpatronen; Schulte/Kühnen, PatG, 8. Aufl., § 139, Rn. 14.).
  • EuGH, 13.07.2006 - C-4/03

    GAT - Brüsseler Übereinkommen - Artikel 16 Nummer 4 - Klagen, die die Eintragung

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    a) Der Anwendungsbereich des Art. 27 EuGVVO ist allerdings eröffnet, und zwar auch dann, wenn - wie die Klägerin vorträgt - infolge der Entscheidung des EuGH in Sachen GAT/Luk vom 13. Juli 2006, GRUR 2007, 49 die Kammer für die von den Beklagten zu 1) bis 3) vor dem Tribunale di Milano geltend gemachten Ansprüche nach Art. 22 EuGVVO ausschließlich zuständig wäre.
  • EuGH, 19.05.1998 - C-351/96

    Drouot assurances

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Um dieselben Parteien handelt es sich hiernach nicht nur dann, wenn unabhängig von den Parteirollen an beiden Verfahren (formal) identische Personen beteiligt sind, sondern auch dann, wenn - so der EuGH in einem obiter dictum in der Entscheidung Drouot/CMI (Rs C-351/96, Mitt. 1998, 387) - die Interessen der voneinander verschiedenen Parteien hinsichtlich des Gegenstandes zweier Rechtsstreitigkeiten soweit übereinstimmen, dass ein Urteil, das gegen den einen ergeht, Rechtskraft gegenüber dem anderen entfalten würde.
  • EuGH, 27.06.1991 - C-351/89

    Overseas Union Insurance Ltd u.a. / New Hampshire Insurance Company

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Soweit der EuGH in seiner Entscheidung Overseas Union Insurance/New Hampshire Insurance (NJW 1992, 3221) ausgeführt hat, "dass das später angerufene Gericht nach Art. 21 EuGVÜ vorbehaltlich seiner ausschließlichen Zuständigkeit nach dem Übereinkommen, insbesondere nach Art. 16 EuGVÜ, lediglich befugt ist, seine Entscheidung auszusetzen", führt auch dies letztlich nicht zu einem anderen Ergebnis.
  • OLG Düsseldorf, 30.09.1999 - 2 W 60/98

    Rechtshängigkeit eines Hilfsantrags; Begriff der Partei bei Prozessstandschaft;

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Als ausschließliche Lizenznehmerin ist sie - anders als ein einfacher Lizenznehmer (hierzu: LG Düsseldorf GRUR Int 1998, 804 - Impfstoff; OLG Düsseldorf, GRUR Int 2000, 776 - Impfstoff III; Grabinski, GRUR Int 2001, 199 (210 f.) - nicht auf eine Abtretung der Ansprüche der Schutzrechtsinhaberin angewiesen, sie kann auch Ersatz ihres eigenen durch (die behaupteten) Verletzungshandlungen entstandenen Schadens geltend machen (BGH X ZR 180/05, Urteil vom 20.05.2008 - Tintenpatronen; Schulte/Kühnen, PatG, 8. Aufl., § 139, Rn. 14.).
  • LG Düsseldorf, 08.07.1999 - 4 O 187/99

    NMR-Kontrastmittel

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Den Vorrang der Zuständigkeitsprüfung durch das Erstgericht gilt es stets zu beachten (LG Düsseldorf, GRUR 2000, 692 - NMR-Kontrastmittel; LG Düsseldorf, GRUR Int 1998, 804 - Impfstoff; OLG Frankfurt a. M., IPrax 2002, 515; LG Bonn, IPRspr 2003 Nr. 170; Geimer, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2. Aufl., Art. 27 Rn. 18; Rauscher/Leible, Europäisches Zivilrecht, Bd. I, 2. Aufl. Art. 27 Brüssel I-VO, Rn. 16a, 16b; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 2. Aufl. Art. 27 Rn. 9; Thiele RIW 2004, 285; jeweils mit weiteren Nachweisen, insb. zur Gegenansicht).
  • KG, 09.04.2001 - 28 AR 8/01

    Antrag auf Bestimmung des zuständigen Gerichts; Auslandsberührung i.S.d. Art. 6

    Auszug aus LG Düsseldorf, 17.03.2009 - 4b O 218/08
    Den Vorrang der Zuständigkeitsprüfung durch das Erstgericht gilt es stets zu beachten (LG Düsseldorf, GRUR 2000, 692 - NMR-Kontrastmittel; LG Düsseldorf, GRUR Int 1998, 804 - Impfstoff; OLG Frankfurt a. M., IPrax 2002, 515; LG Bonn, IPRspr 2003 Nr. 170; Geimer, Europäisches Zivilverfahrensrecht, 2. Aufl., Art. 27 Rn. 18; Rauscher/Leible, Europäisches Zivilrecht, Bd. I, 2. Aufl. Art. 27 Brüssel I-VO, Rn. 16a, 16b; Schlosser, EU-Zivilprozessrecht, 2. Aufl. Art. 27 Rn. 9; Thiele RIW 2004, 285; jeweils mit weiteren Nachweisen, insb. zur Gegenansicht).
  • OLG Düsseldorf, 04.03.2014 - 2 W 6/13

    Aussetzung eines Patentverletzungsrechtsstreits im Hinblick auf ein vor einem

    Nach der Rechtsprechung des EuGH (EuZW 1998, 443 - Drouot/CMI) reicht für eine Parteiidentität im Sinne von Art. 27 EuGVVO - wenn formal unterschiedliche Beteiligte vorhanden sind - zwar aus, dass ihre Interessen identisch und voneinander untrennbar sind, was wiederum angenommen werden kann, wenn eine Entscheidung gegen eine Person im Wege der Rechtskrafterstreckung auch für eine andere Person Geltung erhält (vgl. a. OLG Karlsruhe, BeckRS 2008, 12712; LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402 = InstGE 11, 99 - Italienischer Torpedo; Kühnen, a.a.O., Rdnr. 1354; Chakraborty in Haedicke/Timmann, Handbuch des Patentrechts, § 11 Rdnr. 859; Kropholler/von Hein, a.a.O., Art. 27 EuGVO Rdnr. 4; Hess, a.a.O., § 6 Rdnr. 158).

    Ob dies der Fall ist, beurteilt sich hierbei nach dem nationalen Recht desjenigen Staates, dessen Gerichte zuerst angerufen wurden und dem deshalb der Vorrang bei der Sachentscheidung zukommt (Senat, Urteil vom 26.04.2012, I-2 U 18/12 - Wundverband; OLG Karlsruhe, BeckRS 2008, 12712; Kühnen, a.a.O., Rdnr. 1355; a.A.: LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402, 404 - Italienischer Torpedo).

    Für den Zeitrang des weiteren Patents etc. ist dementsprechend der Tag maßgeblich, an dem die Feststellungsklage tatsächlich auf das zusätzliche Patent, die neue Ausführungsform oder den Lizenznehmer erweitert wird (vgl. LG Düsseldorf, LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402 - Italienischer Torpedo = InstGE 11, 99 - Computernetzwerk, bestätigt durch Senat, Beschluss vom 20.07.2009 - I-2 W 35/09, GRUR-RR 2009, 401 - Torpedo; Kühnen, a.a.O., Rdnr. 1362).

    Auch eine - kumulative - Parteiidentität ist nicht erforderlich (vgl. EuGH, EuZW 1995, 309 - Tatry/Maciej Rataj; LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402, 405 f. - Italienischer Torpedo, m.w.N.; GRUR Int 1998, 803 - Kondensatorspeicherzellen; Kropholler/von Hein, a.a.O., Art. 28 EuGVO Rdnr. 3 ff.).

    Die Entscheidung über die Aussetzung gemäß Art. 28 Abs. 1 EuGVVO ist im Gegensatz zu derjenigen nach Art. 27 Abs. 1 EuGVVO in das Ermessen des Gerichts gestellt (vgl. OLG München, InstGE 2, 78; LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402 - Italienischer Torpedo; GRUR Int 1998, 803 - Kondensatorspeicherzellen; Kühnen, a.a.O., Rdnr. 1373; Grabinski, GRUR Int 2001, 199, 212 ; Musielak/Stadler, ZPO, 9. Aufl., Art. 28 EuGVVO Rdnr. 3; Kropholler/von Hein, a.a.O., Art. 28 EuGVO Rdnr 10).

  • LG Mannheim, 18.02.2011 - 7 O 100/10

    Patentrecht: Klage einer Patentverwertungsgesellschaft wegen Verletzung des

    Es kann somit offen blieben, ob das vor dem Tribunale di Milano angestrengte Verfahren überhaupt denselben Anspruch im Sinne von Art. 27 Abs. 1 EuGVVO betrifft, wobei der Begriff des Anspruchs i.S.d. autonom auszulegenden Vorschrift nicht mit dem Streitgegenstandsbegriff nach deutschem zivilprozessualen Verständnis identisch ist (für eine vergleichbare Konstellation verneinend LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402 ff.), und ob möglicherweise mangels Kognitionsbefugnis des italienischen Gerichts hinsichtlich einer Verletzung über den deutschen Teil eines Europäischen Patents im Hinblick auf Art. 6 EMRK ein Fall so evidenter Unzuständigkeit des Tribunale di Milano vorliegt, dass eine Aussetzung ungeachtet der Grundsätze, die der Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaft etabliert hat (vgl. EuGH 9.12.2003 C-116/02, EuZW 2004, 2004, 188; EuGH Urt. v. 27.04.2004 C-159/02 - Turner/Grovit , IPRax 2004, 425; EuGH SchiedsVZ 2009, 120), zu unterbleiben hätte (vgl. hierzu BGH NJW 2002, 2795).
  • BGH, 19.02.2013 - VI ZR 45/12

    Aussetzung des Rechtsstreits nach der EuGVVO: Parteiidentität bei Klagen wegen

    In einem solchen Fall sind Versicherer und Versicherungsnehmer für die Anwendung von Art. 27 EuGVVO als ein und dieselbe Partei anzusehen (vgl. EuGH, Urteil vom 19. Mai 1998 - C-351/96, VersR 1999, 594 Rn. 19, 23, 25 - Drouot zu Art. 21 EuGVÜ; OLG Düsseldorf, GRUR Int 2000, 776, 779; Urteil vom 26. April 2012 - 2 U 18/12, juris Rn. 30; OLG Köln, OLGR 2004, 82, 85; OLG Karlsruhe, ZUM 2008, 516, 517 f.; LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402, 404; LAG Rheinland-Pfalz, IPRspr.
  • LG Düsseldorf, 19.04.2011 - 4a O 153/10

    Wundverband (2)

    Da die ausschließliche Lizenz erst durch ihre Einräumung seitens des Patentinhabers entsteht, handelt es sich bei der ausschließlichen Lizenz nicht um eine originäre (so noch LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402, 404 - Italienischer Torpedo), sondern um eine aus dem Schutzrecht selbst abgeleitete Rechtsposition.

    Entgegen der Auffassung der Klägerin kommt es für die Frage, ob ein Urteil gegenüber einem am Rechtsstreit nicht beteiligten Dritten in Rechtskraft erwachsen kann, nicht auf das nationale Recht des zuletzt angerufenen Gericht an, sondern auf das des zuerst angerufenen Gerichts (so auch OLG Karlsruhe ZUM 2008, 516; aA noch LG Düsseldorf GRUR-RR 2009, 402, 404 - Italienischer Torpedo).

  • LG Düsseldorf, 08.06.2021 - 4a O 81/20

    Maschenwarenherstellungsverfahren

    Die Zuständigkeit steht dann fest, wenn eine entsprechende rechtskräftige Entscheidung des zuerst angegangenen Gerichts oder die Entscheidung eines ihm übergeordneten Gerichts ergangen ist (OLG Düsseldorf, IPRspr 2012, Nr. 258, 574ff - Wunderverband; OLG Köln, GUR-RR 2005, 36ff - Fußballwetten; LG Düsseldorf, GRUR-RR 2009, 402, 404 - Italienischer Torpedo).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht